还认为众筹是单纯投资行为?那你就错了

时间:2016-10-21 浏览:64

  

在刚刚过去的黄金周期间,电影票房超过10亿元,但在火爆票房背后,百度阿里众筹电影票房惨淡。

 

作为互联网金融的众筹融资,自诞生以来就备受关注。一些敏锐的传统风险投资人从股权众筹的发展中嗅出商机,乐观预言,未来股权众筹将会颠覆传统的天使投资、创业投资。但是,在投资界不乏对众筹评价甚低的人士,认为众筹发展困难重重,而目前的模式游走在灰色地带。国庆节期间,百度阿里众筹电影票房惨淡,更使持这部分观点的人士坚定不移唱衰众筹。

 

究竟应该如何看待众筹在中国的发展?

 

首先必须弄清楚什么是真正的众筹融资,其本质和特点有哪些?众筹融资是舶来品,来源于美国。美国等发达国家的众筹模式是指用“团购+预购”的形式,向网友募集项目资金。众筹利用互联网和SNS传播的特性,让小企业、艺术家或个人对公众展示他们的创意,争取大家的关注和支持,进而获得所需要的资金援助。相对于传统的融资方式,众筹更为开放,能否获得资金也不再是由项目的商业价值作为唯一标准,只要是网友喜欢的项目,都可以通过众筹方式获得项目启动的第一笔资金,为更多小本经营或创作的人提供了无限的可能。

 

众筹模式有几个非常明确的特点:一是小额性质,一般一个投资者投资金额在千元以下,限制小额投资有利于分散风险,一旦项目失败,每个投资者损失不会太大,甚至可以忽略不计。

 

二是项目的创新创意创造性,众筹主要是资助那些有创造力但没有资金的创业者。

 

三是非唯一追求投资回报性,出资者主要是对项目本身感兴趣,而非单纯追求投资回报。既是没有投资回报,只要对项目感兴趣就愿意出资。

 

有分析认为,众筹,并不是一种单纯的投资行为,而是一种有资金、认知、时间盈余的精英社群成员彼此分工协作,互相提升价值的项目实操过程,最终的盈利点也是多元化的。除实实在在的金钱收益之外,社群成员之间彼此的价值互换和人脉、资源、经验等隐性提升也是关键。社群和众筹如果结合得好,会产生“1+1>2”的双赢效果,众筹的本质在于筹人、筹智、筹力、筹钱,从梯级上来看,筹人是第一位的,筹钱是最后一位的。

 

然而,众筹模式的“好经”在中国已经被歪嘴和尚念歪。无论是项目众筹还是股权众筹,很多项目都背离了上述特点,而演变成为利用互联网平台的“捞钱圈钱游戏”,甚至涉嫌非法集资。这也是众筹批评声音四起,质疑声音不断,被一些投资人不看好,认为没有前景的原因之一。如果众筹融资这个新型互联网金融模式如此演变和变味下去,如果众筹融资一直这样触及风险底线,触碰监管部门的神众筹平台排名经,其前景确实令人担忧。一旦监管部门出台严格的监管办法和规定,必将死掉一大片,毁掉一大批项目。

 

国庆期间百度、阿里众筹电影票房惨淡,但不能就此否定众筹融资在中国的兴起和发展。众筹融资与其他投资方式的共同性质就是有赚有赔,而不是只赚不赔,这才是真正意义的投资。

 

2014年上半年,中国众筹领域共发生融资事件1423起,募集总金额18791.07万元。有关统计显示,目前我国股权众筹平台仅有15家(也有说法称,最少100多家)。这对于整个投融资市场而言,众筹的众筹金额、平台数都是微小到可以忽略不计的,这折射出众筹融资方式巨大的发展空间和想象空间。众筹融资与传统投融资方式相比最大优势的是,以互联网平台为基础,这是传统融资方式无论如何都不可比拟的,特别是移动互联网呈现几何式发展,众筹融资对天使投资、创业投资的金融众筹颠覆性绝不是一句戏言。

 

但其在发展中所遇到的困难也不容忽视,主要是股权众筹一哄而起,野蛮生长,没有标准,没有规章可循,监管处于空白状况,直接威胁到投资者利益,正在酿造投资风险。

 

监管部门已经注意到了这一点。证监会已经把股权众筹融资作为发展多层次资本市场来对待,同时,正在起草股权众筹的法案和细则。这个细则不应该在门槛上高低上耗费过多心思,而应把主要内容放在规制股权众筹融资的运行和操作上。比如:如何保证公开透明问题,如何保证项目的真实性,如何规范股权众筹融资的规模,如何建立股权众筹融资的退出机制等。

 

股权众筹融资一定要符合互联网金融的草根性。从草根性和风险承担能力考虑,每笔投资额度设置在最高限1000元最为合适。这样的话,既是出现投资风险,投资人损失也不大,也具有承担风险的能力。股权众筹回报周期较长,在退出机制上,若等待投资企业和公司最终上市将是一个漫长的过程。可以考虑在上市以前,先在天津股权交易所以及各地的区域性股权交易所上挂牌交易。作为股权众筹一个过渡性退出机制。


上一篇:中国邮政试水“众筹”模式 文创项目仍是众筹网主力 下一篇:公益众筹市场新格局